Признали в суде незаконной блокировку личного кабинета поставщика на маркетплейсе, и взыскали упущенную выгоду

Признали в суде незаконной блокировку личного кабинета поставщика на маркетплейсе, и взыскали упущенную выгоду

На днях состоялось первое в нашей практике решение суда по оспариванию блокировки поставщика маркетплейсом.
Суд истолковал блокировку как односторонний отказ от договора, а в соответствии со статьей 450.1 ГК РФ та сторона, которой предоставлено право одностороннего отказа, должна использовать его добросовестно и разумно. Также статья 1004 ГК РФ запрещает комиссионеру отказаться от договора комиссии.
В данном случае суд установил что блокировка не имела под собой законных оснований, и не может быть признанной добросовестной

10 арбитражный апелляционный суд оставил в силе первое решение по запрещенной продукции (безникотиновым вейпам и комплектующим).

10 арбитражный апелляционный суд оставил в силе первое решение по запрещенной продукции (безникотиновым вейпам и комплектующим).

Решение было примечательно тем, что суд впервые в российской судебной практике установил, что маркетплейс проявил недобросовестное поведение, злоупотребил правом на одностороннее изменение договора (оферты) и применил штрафы, по сути, задним числом.

Обязали маркетплейс отменить штраф в размере > 16 млн руб

Обязали маркетплейс отменить штраф в размере > 16 млн руб

Арбитражный суд удовлетворил наш иск в пользу индивидуального предпринимателя, и обязал маркетплейс отменить штраф в размере свыше 16 млн рублей.

Первое в России решение о признании незаконным штрафа “за размещение запрещенной продукции” на маркетплейсах

Первое в России решение о признании незаконным штрафа “за размещение запрещенной продукции” на маркетплейсах

Суд признал незаконным выставление штрафа в размере 4,7 млн руб. за комплектующие к pod-системам, и взыскал удержанную сумму штрафа с ответчика.

Взыскали судебные расходы с недобросовестного потребителя в пользу предпринимателя в сфере инфобизнеса

Взыскали судебные расходы с недобросовестного потребителя в пользу предпринимателя в сфере инфобизнеса

В декабре к нам обратился индивидуальный предприниматель в сфере инфо-бизнеса. Оказалось, к нему был предъявлен потребительский судебный иск о взыскании денег за онлайн-курс, который по мнению покупательницы курса, был некачественным. Помимо этого, покупатель просил взыскать с ИП в свою пользу штраф в размере 50% от стоимости курса в соответствии с законом о защите прав потребителей.