Структурированная бизнес-модель параллельного импорта через ЕАЭС с использованием элементов агрегатора обеспечила легальность торговли ушедшими из РФ товарами, и снизила юридические риски. После изучения применимого законодательства ОАЭ, Турции, ЕАЭС разработан комплект документов для чистоты операций, а также оптимизирована финансовая и товарная логистика. Целевой оборот бизнеса заказчика – 80 млрд рублей в год.

В интересах Ассоциации участников рынка электронной коммерции для защиты участников отрасли электронной торговли разработаны предложения по регулированию в двух форматах: законодательного регулирования и саморегуляции. В ходе работы достигнуто соглашение о регуляции при помощи отраслевых стандартов добросовестных практик. Предложенный нами вариант стандартов взаимодействия маркетплейсов и пунктов выдачи (ПВЗ) был подписан сторонами, и согласован регулятором (комиссией по саморегулированию при Минпромторге России).

В интересах клиентов – партнеров крупного маркетплейса сформирована правовая позиция, которая была представлена в ходе сопровождаемых обсуждений на площадке Комитета ГД по защите конкуренции.
По итогам обсуждений разработаны предложения по изменению действующего законодательства а также достигнуты договоренности, исполненные сторонами.

По запросу клиентов специалистами FLC проведено правовое исследование споров в сфере электронной коммерции, обобщена судебная практика, организовано соответствующее коллективное обращение в ФАС России.
По итогам его рассмотрения в ФАС на уровне руководства службы составлен план мероприятий с участием крупнейших игроков индустрии электронной коммерции и реализовано его исполнение.
В ходе урегулирования также урегулированы во внесудебном порядке споры по действующей оферте (договору комиссии).

Защитили права казахского предпринимателя, который заказал у российского производителя оборудование для поставки по госконтракту в своей стране.
Оборудование было поставлено с нарушением сроков, и не соответствовало своей же технической документации. Обратились в суд требованием к производителю расторгнуть договор, вернуть деньги за оборудование, и возместить убытки в виде упущенной выгоды.
Сложность и интересность дела заключалась в большом объеме технических обстоятельств и способов доказывания, а также – в наличии решения казахского суда по нормам Казахстана и ЕАЭС в споре между нашим клиентом и госзаказчиком, имеющего преюдициальное значение для нашего дела.
Суд рассмотрел дело по существу и принял решение удовлетворить иск полностью.

7 Арбитражный апелляционный суд оставил решение без изменений.

Административные дела
В разгар антироссийских санкций нами обжаловано выдворение с территории ЕС группы российских граждан и вынесенный в их отношении запрет на въезд в Европу сроком на 3 года. Основанием для обжалования послужило нарушение сотрудниками эстонской миграционной полиции процессуальных норм, предусмотренных Шенгенским кодексом о границах.
Оперативная и качественная работа юристов международной практики FLC позволила в рекордные сроки подготовить внушительный пакет документов с переводом на эстонский язык и оспорить в зарубежном суде незаконные действия.
Кроме этого, меры предварительной защиты по делу приостанавливают действие оспариваемых постановлений сразу с момента принятия заявления судом, что позволяет нашим клиентам еще до окончания рассмотрения дела продолжать пользоваться шенгенской визой и посещать Европу.

Споры о возмещении ущерба
В споре о взыскании ущерба, причиненного незаконными действиями, в размере 128 544 061 (128,5 млн) руб, поставлена точка:
Решение принято в пользу ответчика, на чьей стороне мы выступали.
Суд счел, что само по незаконное действие не является достаточным основанием для возмещения убытков, а заявитель не предпринял меры по взысканию убытков в рамках банкротства третьего лица, участвовавшего в деле.

Апелляционная инстанция подтвердила правильность решения.

Впервые в российской судебной практике суд установил, что маркетплейс проявил недобросовестное поведение, злоупотребил правом на одностороннее изменение договора (оферты) и применил штрафы, по сути, задним числом. Не согласившись с решением, крупнейший маркетплейс СНГ оспорил его. В обоснование своей позиции маркетплейс сослался на принцип свободы договора.
Интересы площадки представляла юридическая фирма “Косенков & Суворов” (входит в Право – 300). Специалисты Fox Legal возразили против жалобы маркетплейса, подчеркнув, что свобода договора не является абсолютной, а штрафы маркетплейсом накладываются не только в целях превенции, но и в целях обогащения.

Решение оставлено без изменений, апелляционная жалоба Wildberries – без удовлетворения.

Один из наших многочисленых процессов в делах с маркетплейсами завершился на днях достойной победой.
Позиция клиента: товар стоимостью 4,5 млн руб передан маркетплейсу на реализацию, и свыше нескольких месяцев находится в промежуточных статусах; заявку на возврат товара подать невозможно, следовательно – товар утерян. Соответственно, маркетплейс обязан возместить убытки продавца.
Позиция оппонентов: нахождение товара в промежуточных статусах не свидетельствует о его утере, также не доказана стоимость товара, в связи с этим в удовлетворении иска надлежит отказать.

Итог: иск удовлетворен, с маркетплейса взыскано 4,5 млн руб.

После завершения процесса по инициативе клиента сторонами подписано мировое соглашение.

Со второго раза Верховный суд Башкирии постановил решение о признании незаконным увольнения сотрудника государственного учреждения и взыскании компенсаций.
Дело было предметом рассмотрения кассационного суда, поскольку в первый раз правильное по существу решение первой инстанции было отменено в апелляции. 

Наши специалисты приняли проигранное дело от других юристов, успешно обжаловали в кассации, и добились повторного рассмотрения дела в Верховном суде Республики Башкортостан, который и поставил точку в пользу нашего клиента.

Жилищные споры
Выписать несовершеннолетних из жилья достаточно трудно, особенно – если они сироты. Мотивировано это тем, что согласно конвенции о правах ребенка, все решения судов должны приниматься в интересах детей.
Так было и в нашем деле: суд первой инстанции отказал по просьбе прокурора, несмотря на то, что спорная квартира находится в частной собственности лица, не являющегося членом семьи несовершеннолетних сирот.
Однако, управляющий партнёр FLC Екатерина Ефимова в ходе рассмотрения дела в апелляции смогла доказать, что как раз в интересах детей правильно их снять с учёта в спорной квартире, так как это даёт им право получить жилье от государства. Эта позиция убедила не только областной суд, но и представителей опеки и прокуратуру, которые в ходе заседания поменяли позицию, и поддержали иск.
Иск был удовлетворен, и нарушения прав собственника устранены.

Административные дела
Клиент обратился с просьбой защитить его интересы в споре с заказчиком по муниципальной закупке.

Вопрос о включении фирмы клиента в Реестр недобросовестных поставщиков был рассмотрен Управлением ФАС России, и было принято решение в пользу клиента, которое легло в основу последующего судебного процесса о взыскании убытков с заказчика также в пользу клиента.

Защитили в суде права мобилизованного

В Кировском районном суде города Уфы был рассмотрен иск о возвращении из зоны специальной военной операции мобилизованного гражданина. Иск был рассмотрен за рекордные 3 дня, требования удовлетворены – суд постановил вернуть гражданина домой, решение подлежит немедленному исполнению